Судебная практика по делам о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-7306/2014                                                    

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

 

при секретаре Михайловой Е.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ» к Аникину М.Б. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

 

        

 

УСТАНОВИЛ:

 

         Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ответчику Аникину М.Б. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

 

В обоснование иска указано, что 29.03.2013 года между Истцом и Ответчиком в соответствии с Анкетой-Заявлением в банк на получение кредита и её акцептом со стороны банка, посредством открытия банковского счета, указанного в Анкете-Заявлении был заключен кредитный договор № Х от 29.03.2013 года, согласно которому банк предложил ответчику получить карту и кредит/ кредит на уже выпущенную ранее карту на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 660000 рублей 00 копеек, ставка процента на сумму кредита - 16% годовых, срок действия кредитного лимита – до востребования, но не позднее 23.07.2025 года, а ответчик обязался выплачивать кредит и проценты по нему в срок, установленный договором.

 

Согласно Уведомлению об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте кредитный договор состоит из Анкеты-Заявления на получение международной банковской карты, Анкеты (на получение кредита), Уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте.

 

Ежемесячный платеж по кредиту рассчитывается и уплачивается в соответствии с разделом 2.3. Условий кредитования по международной банковской расчетной карте.

 

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается Выпиской по текущему счету.

 

Обязанности по выплате сумм кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

 

Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая, на 03.07.2014 год составляет 747 053 рубля 43 копейки, в том числе: а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 670 рублей 53 копейки.

 

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телеграммой по месту регистрации, возражений по иску не представил.

 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 

Из материалов дела следует, что 29.03.2013 года между Истцом и Ответчиком в соответствии с Анкетой-Заявлением в банк на получение кредита и её акцептом со стороны банка, посредством открытия банковского счета, указанного в Анкете-Заявлении был заключен кредитный договор № Х от 29.03.2013 года, согласно которому банк предложил ответчику получить карту и кредит/ кредит на уже выпущенную ранее карту на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 660000 рублей 00 копеек, ставка процента на сумму кредита - 16% годовых, срок действия кредитного лимита – до востребования, но не позднее 23.07.2025 года, а ответчик обязался выплачивать кредит и проценты по нему в срок, установленный договором (л.д. 14-15).

 

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается Выпиской по текущему счету (л.д.25-32).

 

Обязанности по выплате сумм кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.

 

Согласно Расчету задолженности (л.д. 33-37), сумма задолженности ответчика перед банком 03.07.2014 год составляет 747 053 рубля 43 копейки, а именно: задолженность по сумме основного долга – 657 157 рублей 16 копеек, задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу – 64541 рубль 52 копейки, задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу – 13264 рубля 75 копеек, задолженность по единовременным штрафам – 4 800 рублей 00 копеек, задолженность по сумме отложенной комиссии за обналичивание – 750 рублей 00 копеек, задолженность по сумме комиссии – 6540 рублей 00 копеек.

 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму кредита и начисленные проценты не возвратил.

 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

 

В ходе судебного разбирательства ответчик суду не представил доказательств, подтверждающих уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

 

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования Истца к Ответчику о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 657 157 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению.

 

Согласно разделу 1 Уведомления об основных условиях кредитования международной банковской расчетной карты, проценты за пользование кредитом составляют 16% годовых (л.д.14). Проценты на основной долг составляют сумму в размере 64.541 рубль 52 копейки, проценты по просроченному основному долгу составляют 13.264 рубля 75 копеек.

 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

 

Согласно разделу 2 Уведомления об основных условиях кредитования международной банковской расчетной карты, предусмотрены штрафные санкции – 600 рублей 00 копеек за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредита и/или уплаты процентов, комиссия за получение кредита наличными деньгами в инфраструктуре банка и банков-агентов в размере 2,50% от суммы операции, но не менее 250 рублей 00 копеек, комиссия за получение кредита наличными деньгами в инфраструктуре других банков в размере 2,50% от суммы операции, но не менее 250 рублей 00 копеек. Задолженность по единовременным штрафам составила сумму в размере 4 800 рублей 00 копеек, отложенная комиссия за обналичивание в размере 750 рублей 00 копеек, комиссия 6540 рублей 00 копеек.

 

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 

Исходя из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с Ответчика сумму штрафа и комиссий в заявленном истцом размере.         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.670 рублей 53 копейки.

 

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67, 68, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Аникину М.Б. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

 

Взыскать с Аникина М.Б. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность в размере 747.053 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.670 рублей 53 копейки.

 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

 

Судья         

Поделитесь информацией:

Комментарии: