Наш адрес в Санкт-Петербурге:


- ст. м. Площадь Ленина, ул.Комиссара Смирнова, д. 4, корп. 2
Работаем для Вас
с понедельника по пятницу
10.00 - 18.00
+7(812)913-36-04
+7(812)905-63-22

Skype: a2consultspb
Консультации // Принимают ли суды в качестве доказательств копии документов?
Добавлено: 2018-06-29

Принимают ли суды в качестве доказательств копии документов?



Суть дела 

  Гражданин обратился с иском к юридическому лицу с требованием взыскать с него долг по договору займа. Однако оригинал договора займа, являющийся существенным доказательством, у сторон отсутствовал. Мнения судов разных инстанций по вопросу возможности принятия в счет доказательств копии договора разошлись.



Первая и апелляционная инстанция

  Из-за отсутствия оригинала договора займа Истец предоставил в обосновании своих требований платежные поручения, подтверждающие передачу денежных средств Ответчику в качестве предоставления суммы займа. Ответчик же, в опровержении доводов истца, представил суду копию договора, указывая на то, что в договоре установлены определенные сроки, которые свидетельствуют о пропуске исковой давности. Однако суд не принял во внимание в качестве надлежащего доказательства копию документа, который содержал доказательства  пропуска срок, соответственно ходатайство ответчика о пропуске срока давности не удовлетворил. В ответ Истец заявил, что копия договора Ответчика является фальсификацией.
  Суд удовлетворил требования истца и взыскал долг по займу с юридического лица. Позиция суда первой инстанции основывалась на том, что хоть оригинала договора и не имелось, у Истца в подтверждении своих доказательств имелись платежные поручения, свидетельствующие о факте передачи денежных средств Ответчику в качестве предоставления суммы займа. А возражения Ответчика основанные на копиях документов не могут быть приняты во внимание в соответствии с АПК РФ.


«Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией
документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд
оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в
деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание
первоисточника с помощью других доказательств»
 

  Суд апелляционной инстанции полностью согласился с позицией суда второй инстанции и также отклонил доводы ответчика, основывающиеся на копиях.


Кассационная инстанция



  Суд кассационной инстанции не согласился с предшествующими инстанциям и установил, что если в обосновании своей  позиции у стороны у имеется только копия договора, то нельзя не принимать её во внимание, а следует проанализировать её  в совокупности с другими имеющимися доказательствами по делу. Так, суд кассационной инстанции заметил, что в данном деле при предоставлении займа в платежном поручении займодавца, так и заемщик при возврате займа в платежных поручениях ссылались на назначение платежа по договору займа, копия которого и была предоставлена ответчиком, то есть с указанием в платеже номера договора и даты его заключения. Помимо этого руководитель займодавца подтвердил, что подписывал спорный договор, а нотариус подтвердил подлинность его доверенности.


«Судами данным обстоятельствам оценка не дана, вывод об отсутствии письменного договора займа сделан судом без учета доводов ответчика, хотя указанные им обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора»


  В результате дело было направлено на пересмотр в первую инстанцию. Однако в ходе пересмотра суды все равно не приняли доводы ответчика, и оспорить содержание договора по его копии не получилось.


Вывод: В обосновании своих требований или возражений надлежащим доказательством может считаться только оригинал документа. Но при этом суды должны исследовать и оценивать доказательства только в их совокупности. То есть как и в данном случае, если в суд представлена копия документа и другие заслуживающие внимания доказательства, то суд должен их оценить не по отдельности, а в совокупности, чтобы принять правильное и законное решение по делу.



Ссылки на судебные акты


Поделитесь информацией:

Комментарии: