Судебная практика по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья

Истец требовал возместить вред, причиненный здоровью, взыскать утраченный заработок, компенсировать моральный вред и судебные расходы. Он полагал, что вред здоровью причинен в результате употребления продуктов, приобретенных у ответчика. В обоснование своих требований истец сослался на то, что симптомы отвравления проявились в течение суток после употребления пищи, а в больнице был поставлен и подтвержден диагноз  "гастроэнтероколит", вызваннный употреблением некачественных продуктов питания. Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между употреблением продуктов питания, приобретенных у ответчика, и вредом, причиненным здоровью истца. Он установил, что, в свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Таким образом, человек, отравившийся едой из ресторана или магазина, должен самостоятельно собрать доказательства вины точки торговли или общепита.

Поделитесь информацией:

Комментарии: