Взыскание // Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга

Добавлено: 2015-05-08

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 мая 2015 года Дело № А56-15395/2015

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякина Е.В.,

рассмотрев дело по иску ООО "Ангелис" (адрес юр. лица: 191014, Санкт-Петербург, ул.

Некрасова, д. 60, лит. А, пом. 45Н, ИНН 7842469533, ОГРН 1127847089963)

к Индивидуальному предпринимателю Есаян Марине Рубеновне (местонахождение

ИП: Санкт-Петербург, ИНН 780223368398, ОГРНИП 311784717200386)

о взыскании 86 320,00 руб.

у с т а н о в и л :

ООО "Ангелис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Есаян Марине

Рубеновне о взыскании 86 320,00 руб. долга и 3 453,00 руб. расходов по оплате

госпошлины.

Определением от 12.03.2015 исковое заявление принято в порядке упрощенного

производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения

необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в

соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Истец 19.03.2015 заявил об уточнении исковых требований путем предъявления

нового требования о взыскании 86 320,00 руб. пени. Одновременно с этим, заявил о

взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В части взыскания

долга требования остались без изменения.

В соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции,

отказаться от иска полностью или частично.

Однако, в данном случае, при предъявлении искового заявления истец просил

взыскать лишь сумму основного долга, требования о взыскании пени истцом не были

заявлены, таким образом, последнее требование является новым и не соответствует

положениям статьи 49 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство истца об уточнении исковых

требований в части предъявления требования о взыскании 86 320,00 руб. пени

отклонено.

Судом принято к рассмотрению заявление о взыскании судебных расходов на

оплату услуг представителя.

2 А56-15395/2015

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд

отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают

возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают

направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам,

участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным

письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность

ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не

оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 01.03.2012 был заключен договор купли-продажи во

исполнение которого, истец поставил ответчику товар на сумму 86 320 руб., что

подтверждается товарными накладными № 6 от 10.02.2014, № 10 от 04.03.2014, № 13 от

30.04.2014.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар не

позднее 10 банковских дней с момента поставки.

Согласно расчетам истца, у ответчика образовалась задолженность в размере

86 320,00 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить

задолженность.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением

претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец)

обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а

покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную

сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно

до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и

не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого

лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить

работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а

кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК

РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением

случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения

обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской

деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются

также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или

существа обязательства.

3 А56-15395/2015

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств

по поставке товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не

имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств

погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не

представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются

материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 486

ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной

пошлины относятся на ответчика.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату

услуг представителя в размере 20 000 руб., подтвержденные материалами дела

(договором возмездного оказания юридических услуг от 25.01.2015, платежным

поручением № 6 от 04.02.2015), исходя из разумных пределов.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121

"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами

судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве

представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в

пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство:

понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера

вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара,

абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в

случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически

понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области

р е ш и л :

Заявление истца об уточнении исковых требований путем предъявления нового

требования о взыскании 86 320,00 руб. пени отклонить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Есаян Марине Рубеновны

(местонахождение ИП: Санкт-Петербург, ИНН 780223368398, ОГРНИП

311784717200386) в пользу ООО "Ангелис" (адрес юр. лица: 191014, Санкт-Петербург,

ул. Некрасова, д. 60, лит. А, пом. 45Н, ИНН 7842469533, ОГРН 1127847089963)

86 320,00 руб. долга и 20 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также

3 452,80 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней

со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.

Наш адрес в Санкт-Петербурге:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга

Поделитесь информацией:

Комментарии:

Форма заказа обратного звонка