Решение Калининского райнного суда о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета

Дело № 2-3787/2015 10 марта 2015 года

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Шмелевой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3787/2015 по иску Йевринг Е.А. к Йевринг А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

Йевринг Е.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Йевринг А.В. о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Х.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что истец и С., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х. В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик – Йевринг А.В. В 2004 году ответчик и истец выехали на постоянное место жительства в Х. Выезд ответчика из спорной квартиры носит постоянный характер, что подтверждается тем, что ответчик сменила фамилию, имеет гражданство Х, паспорта гражданина Российской Федерации не имеет.

Истец Йевринг Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Миронова М.В., действующая на основании доверенности Х № Х от 20.07.2014 года, доверенность выдана сроком на 5 лет, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Йевринг Х А.В., надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – Солодовников В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая, что в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушают права и интересы иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Доказательств того, что выезд ответчика из жилого помещения носил временный или вынужденный характер, суду не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком исковых требований влечет принятие судом решения об удовлетворении исковых требований, что не противоречит требованиям абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Йевринг Е.А. к Йевринг А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Йевринг А.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Х, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Поделитесь информацией:

Комментарии: