Решение по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей

 

при секретаре Пугачеве М.С.,

 

с участием адвоката Баулина А.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4341/14

 

по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги, определении места жительства ребенка, иску ФИО4 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

 

У С Т А Н О В И Л

 

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 25000 руб. и супруги в размере 13540 руб., определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, с матерью, мотивируя свои требования тем, что в период с 2010 года по 2014 года она состояла в браке с ФИО4, <дата> у них родился ребенок ФИО3. Ребенок проживает с ней и находится на ее содержании. Ответчик денежных средств на содержание ребенка не выделяет. Ей известно, что официальная зарплата ФИО4 существенной отличается от его фактического заработка и не составляет и малой части его настоящего дохода.

 

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, и просил определить следующий порядок общения с сыном: ФИО4 забирает ФИО3 каждый понедельник и среду в 19 часов по месту нахождения ребенка и возвращает в 20 часов того же дня по месту нахождения матери; ФИО4 забирает ФИО3 каждую субботу в 13 часов по месту нахождения ребенка и возвращает в 17 часов того же дня по месту нахождения матери; ФИО4 забирает ФИО3 в следующие дни: - в новый год – 31 декабря; в день рождения сына – 15 июня; в день рождения отца – 23 февраля и возвращает по месту жительства матери в 18 часов того же дня; ФИО4 ежегодно проводит отпуск с ребенком с 01 мая по 11 мая.

 

Определением суда от <дата> гражданские дела по указанным искам объедены в одно производство для совместного рассмотрения.

 

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца по ордеру адвокат ФИО8, представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали, против удовлетворения иска ФИО4 возражали.

 

Ответчик ФИО4 с иском ФИО2 в части определения места жительства ребенка согласен, считал размер алиментов завышенным, считал достаточным взыскание алиментов на ребенка и бывшую супругу в размере 15000 руб.

 

Представитель уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа Управления социальной защиты населения <адрес> по доверенности ФИО10 представила заключение об определении места жительства ребенка с матерью и порядке общения отца с ребенком (л.д.62), в судебное заседание не явилась.

 

Суд, выслушав ФИО2, ее представителя по ордеру адвоката ФИО8, ее представителя по доверенности ФИО9, ФИО4, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО2 и ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

 

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ 1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

 

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

 

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

 

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ 1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

 

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

 

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

 

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

 

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

 

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

 

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой ООН <дата>, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

 

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 6) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п.5).

 

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ 1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

 

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

 

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

 

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ 1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

 

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

 

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

 

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

 

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ 1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

 

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

 

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

 

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

 

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

 

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

 

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой ООН <дата>, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

 

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 6) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер (п.8).

 

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО4 от зарегистрированного брака, имеют несовершеннолетнего сына ФИО5, <дата> года рождения.

 

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупност 6637 и, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 об определении места жительства ребенка с ней подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении данного спора суд не установил никаких обстоятельств, дающих основания для разлучения малолетнего ребенка с матерью.

 

В соответствии с п. 1 ст. 83, п. 4 ст. 143 Семейного кодекса РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере 10000 раб., что значительно выше 1/4 части заработка ФИО4, ежемесячно, начиная с <дата> (дата предъявления иска) и до совершеннолетия ребенка. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО4 имеет постоянное место работы в ООО «Спецмонтажпроект».

 

В соответствии со ст. 89, 90, 91 Семейного кодекса РФ с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию алименты на ее содержание в размере 5000 руб. до достижения ребенком трех лет. При этом суд принимает во внимание величину прожиточного минимуму за II квартал 2014 года, установленную Постановлением Правительства Москвы от <дата> № 485-ПП, для трудоспособного населения в размере 13896 руб. и получаемое ФИО2 пособия в размере 16291 руб. (л.д.85).

 

При этом в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

 

Исходя из законных прав и интересов несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, учитывая, что ребенок имеет право на воспитание, по которым подразумевается планомерное воздействие на личность, обеспечение правильного, то есть отвечающего собственным и общественным интересам развития нравственности, культуры, образования, знаний и навыков несовершеннолетнего, необходимых для социально полезной деятельности и общения, формировании его жизненной позиции, привитии трудовых навыков, передача убеждений, культурных, моральных ценностей и развитие духовных, нравственных качеств ребенка своими родителями; исходя из равенства прав и обязанностей обоих родителей, и того, что ФИО4, проживающий отдельно от сына ФИО5, также имеет право на общение с ним, суд считает необходимым определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО3, <дата> года рождения: в присутствии матери ребенка ФИО2 с посещением мест культурно-массового досуга в пределах <адрес> вторник и четверг, субботу каждого месяца с 11 часов до 13 часов; 31 декабря, 15 июня, 23 февраля каждого года с 11 часов до 15 часов.

 

При этом суд считает необходимым обязать ФИО2 не препятствовать ФИО4 в общении с несовершеннолетним сыном ФИО5 и предупреждает ее о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ).

 

При определении такого порядка общения отца с ребенком, суд учитывает малолетний возраст ребенка, и исходит из того, что отношения отца и сына носят длящийся характер, и по мере взросления ребенка, истец не лишен возможности в дальнейшем ставить требования о более расширенном порядке общения с ребенком, также с учетом мнения ребенка по достижении им десятилетнего возраста.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л

 

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги, определении места жительства ребенка – удовлетворить частично.

 

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, с матерью ФИО2.

 

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, ежемесячно в сумме 10000 руб., начиная с <дата>, индексируя указанную сумму пропорционально росту величины прожиточного минимума.

 

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на ее содержание ежемесячно в сумме 5000 руб. до достижения ребенком трех лет, индексируя указанную сумму пропорционально росту величины прожиточного минимума.

 

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

 

Определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО3, <дата> года рождения: в присутствии матери ребенка ФИО2 с посещением мест культурно-массового досуга в пределах <адрес> вторник, четверг и субботу каждого месяца с 11 часов до 13 часов; 31 декабря, 15 июня, 23 февраля каждого года с 11 часов до 15 часов.

 

Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО4 в общении с несовершеннолетним сыном ФИО3.

 

Предупредить ФИО2 о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ).

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>, в части взыскания алиментов подлежит исполнению немедленно.

 

 

Поделитесь информацией:

Комментарии: