Верховный суд выпустил обзор практики по ОСАГО

Страхование ответственности автовладельцев и спорные ситуации, которые с ним связаны, стали предметом обзора судебной практики, подготовленного Верховным судом РФ. Судьи высказали позицию по наиболее спорным вопросам ОСАГО, требующим судебного разрешения.


Президиум Верховного суда РФ утвердил «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  Из документа ясно, что в основном российские суды рассматривали дела о взыскании страховых выплат по искам потерпевших в ДТП граждан и организаций к страховым компаниям. Так же, часто встречались споры о размере выплаченной страховой суммы и взыскании со страховщиков финансовых санкций по договору за несоблюдение срока направления потерпевшим мотивированного отказа в выплате и несоблюдении срока осуществления страховых выплат.

Среди правовых позиций, выработанных ВС РФ в этом обзоре, особо можно отметить такие:

• Страховщик может выплатить пострадавшему прямое возмещение убытков только в случае, если вред транспортному средству был причинен в результате его прямого взаимодействия (столкновения) с другим транспортным средством, а ответственность владельцев была застрахована в установленном порядке;

• Если индивидуальный предприниматель использует транспортное средство в целях предпринимательской и иной экономической деятельности, то спор между ним и страховой компанией об исполнении последней своих обязательств по договору ОСАГО должен рассматривать арбитражный суд;

• Страховая компания, которая выплатила потерпевшему денежную сумму в порядке прямого возмещения убытков, при возникновении спора с другой страховой компанией, застраховавшей ответственность виновника, обязана соблюдать требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора;

• Если страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, не привлекла к участию в судебном процессе по иску потерпевшего к его страховщику, о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, то это само по себе не является основанием для отмены принятого судебного акта;

• Страховая компания, которая выплатила страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), имеет права требовать полного возмещения причиненных убытков от той страховой компании, которая застраховала ответственность лица, виновного в ДТП, вне зависимости от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков;

• У лиц, которые владеют транспортными средствами на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности, не возникает самостоятельным права на получение страховой выплаты;

• Все почтовые расходы, которые были понесены потерпевшим лицом для реализации права на получение страховой суммы, считаются его убытками и должны быть включены в состав страховой суммы, определенной для возмещения при наступлении страхового случая.

Всего документ насчитывает более 100 страниц, поэтому в нем затронуты и другие важные вопросы, связанные с автогражданкой. Проблема отсутствия полноценного обзора и высказанной позиции по этой теме Верховным судом назрела давно. Ведь ОСАГО прямо затрагивает всех граждан, которые имеют право на управление автомобилем. Однако, при возникновении спора в этой области предугадать решение суда бывает довольно сложно, поскольку существуют разночтения в законодательных нормах.

Обобщение судебной практики по применению норм Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Верховным судом позволяет устранить многие пробелы в судопроизводстве по спорам об ОСАГО и сделать практику более понятной для юристов и участников процессов.

 

Поделитесь информацией:

Комментарии: