Наш адрес в Санкт-Петербурге:


- ст. м. Новочеркасская, ул. Рижская, д. 3, БЦ "Наутилус", офис 419-1.
Работаем для Вас
с понедельника по пятницу
10.00 - 18.00
+7(812)913-36-04
+7(921)913-36-04

e-mail: 9133604@mail.ru
Защита // А2Консалт положили новую копейку в копилку своих судебных побед
Добавлено: 2016-05-10

А2Консалт положили новую копейку в копилку своих судебных побед

К нашему клиенту предъявили иск «о возмещении убытков» в размере 30 000 рублей, уплаченных Истцом в подтверждение намерений о приобретении принадлежащей Ответчику недвижимости, подлежащих возврату в связи с незаключенностью договора купли-продажи, а равно возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 100 руб.
 
Представитель Истца утверждал, что уплаченная Истцом денежная сумма 30 000 руб. является авансовым платежом по договору купли-продажи, незаключенность которого в силу норм действующего законодательства влечет к необходимости возврата данных денежных средств, иное означает неосновательное обогащение Ответчика.
 
Представитель Ответчика (специалист А2Консалт) утверждал, что уплаченная Истцом денежная сумма 30 000 руб., как это указано обеими сторонами в расписке, является задатком, то есть в силу мерой обеспечения заключения договора купли-продажи, который не был заключен по инициативе Истца, в связи с чем задаток возврату не подлежит, правовые основания исковых требований отсутствуют.

Судья
 
РЕШИЛ:
 
В исковых требованиях отказать в полном объеме.
 
Так как отсутствуют какие-либо сомнения в правовой природе уплаченной Истцом Ответчику денежной суммы 30 000 руб. по расписке ввиду того, что письменная форма соглашения о задатке соблюдена, данная денежная сумма в тексте соглашения поименована как «задаток» и обязательство, в обеспечение которого оно уплачено, четко идентифицировано в тексте соглашения.

При таких обстоятельствах обязанности доказывания заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований истца, самого факта неосновательного обогащения ответчика и правовых оснований возврата денежных средств, полученных в качестве задатка как меры обеспечения обязательства, не исполненного по вине Истца, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Поделитесь информацией:

Комментарии: