Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Донгак О.К.-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шило Е. В. к Шило Г. В. о расторжении брака, определении места жительства ребёнка, взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с требованием о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей в твёрдой денежной сумме в размере 17 736 руб., об определении места жительства несовершеннолетних дочери А.ДД.ММ.ГГГГ/рождения и сына И. ДД.ММ.ГГГГ/рождения, указывая в иске на то, что три года как брачные отношения сШило Г.В. прекращены; детей ответчик не содержит /л.д. 4,25/.

В уточнённом иске просит взыскать алименты в размере 22 000 руб., исходя из размера МРОТ 11 000 руб. /л.д. 61,71/.

Представитель истицы в суд явился, поддержал исковые требования.

Ответчик в суд явился, о дате и месте судебного заседания извещён /л.д. 51,55,79/. Допрошенный Купянским судом Харьковской области Украины на основании судебного поручения Шило Е.В. признал исковые требования о расторжении брака, заявил о желании рассматривать вопрос о взыскании алиментов и определении места жительства детей в его присутствии, намерен был представить в судебное заседание документы, подтверждающие его возражения

Представитель Администрации Кировского муниципального района Ленобласти в суд не явился, представил заключение, согласно которому исковые требования по месту жительства ребёнка поддержала, считает, что проживание детей с матерью соответствует их интересам /л.д. 97/.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, Стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке и являются родителями несовершеннолетних Шило А. Г., ДД.ММ.ГГГГ/рождения и Шило И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 27,28,29/.

Шило Е.В. с детьми зарегистрированы по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> /л.д. 66-68/. Квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ Суеваловым В.Н., мужем матери истицы, зарегистрированным там же, в их пользовании комната площадью 20,5 кв.м /л.д. 80,81,82,85,88/.

По месту проживания Шило Е.В. с детьми специалистом управления по опеке и попечительству Администрации Кировского муниципального района Ленобласти произведено обследование, по результатам которого составлен акт, согласно которого семья занимает двухкомнатную квартиру, одну из комнат арендуют, квартира в хорошем состоянии, для детей созданы бытовые условия /л.д. 95-96/.

Шило Г.В. является гражданином Украины, проживает в <адрес> /л.д. 33,35-36/, сведения о размере своей зарплаты и условиях своего проживания не представил.

Шило И.Г. обучается в 1 классе К. средней школы № Ленобласти /л.д. 73/, Шило А.Г. – в 3ем классе той же школы /л.д. 74/.

Шило Е.В. работает в ООО «Техресурс» в должности уборщика подъездов с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 75/. В ПНД№, в МНД№ на учёте не состоит /л.д. 44,46/.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей (ст. ч. 1 ст. 61 СК РФ).

Согласно ст. 65 названного закона родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (п.5) при разрешении спора об определении места жительства ребенка суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Вопрос об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей имеет особую важность (п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка). Его решение может существенно повлиять на объем осуществления родительских прав одним из родителей, так как наиболее полно правомочия по воспитанию ребенка осуществляет тот из родителей, с которым остался проживать ребенок.

Суд пришел к выводу о том, что наиболее соответствует интересам ребенка определение места жительства детей с матерью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что дети должны проживать с ним. В судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, демонстрируя таким образом безразличие к разрешаемому вопросу. Его заявление в Купянском суде Харьковской области, видимо, сделано необдуманно.

Суд признал установленным, что истица имеет индивидуальные родительские способности для воспитания и содержания детей, для их физического, духовного или нравственного воспитания.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Поэтому при наличии спора о порядке общения с сыном Шило Г.В. вправе обращаться с соответствующими требованиями в органы опеки, а при отсутствии соглашения в суд.

По правилам части 1 статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с положениями статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, с учетом интересов несовершеннолетних детей, суд полагает требование истца о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме подлежит удовлетворению.

Постановлением Правительства Ленобласти от 25.08.2015 N 332 установлена величина прожиточного минимума на душу населения в II квартале 2015 года для детей 8 219 руб., на момент рассмотрения дела сведений о величине прожиточного минимума в III квартале нет.

В соответствии с требованиями статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Ответчик не представил возражений относительно требуемого размера алиментов. Однако и истец не сообщил суду какой уровень обеспечения имели дети. Учитывая изложенное, суд считает возможным руководствоваться размером минимально необходимой суммы, установленной по месту жительства детей, то есть – по 8 219 руб.

Истица ошибочно определяет размер алиментов, исходя из МРОТ с применением положений статьи 117 СК РФв редакции, действовавшей до внесения изменений в данную норму Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ и предусматривавшей установление судом размера алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Закона "Об исполнительном производстве", п. 1 ст. 117 СК РФ в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.

Учитывая отсутствие в настоящее время заработка у ответчика, наличия заболевания, препятствующего в данное время возможности работать, непредставление ответчиком доказательств отсутствия иных доходов, приходит к выводу, о взыскании с него алиментов в твёрдой денежной сумме – по 0,5 от прожиточного минимума на каждого ребёнка.

Согласно пункту 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов.

Размер алиментов, подлежащий взысканию с ответчика на каждого ребёнка составит 4 109,50 руб., то есть 50% от прожиточного минимума.

На основании изложенного, руководствуясь ст.52 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать местом жительства Шило А. Г., ДД.ММ.ГГГГ/рождения и Шило И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства их матери, Шило Е. В..

Расторгнуть брак между Шило /добрачная фамилия Бусько/ Е. В. и Шило Г. В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ о/ЗАГС<данные изъяты>, актовая запись №.

Взыскивать с Шило Г. В., ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца, в пользу Шило Е. В. алименты на содержание несовершеннолетних детей Шило А. Г., ДД.ММ.ГГГГ/рождения и Шило И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твёрдой денежной сумме – в размере 4 109,50 руб. (0,5 прожиточного минимума в Ленинградской области) на каждого из детей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого из детей, с правом индексации алиментов в соответствии с требованиями статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, начиная.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.

Наш адрес в Санкт-Петербурге:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга

Поделитесь информацией:

Комментарии:

Форма заказа обратного звонка