Арбитраж // Решение по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Добавлено: 2015-05-21

Решение по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 апреля 2015 года Дело № А56-38891/2014

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2014 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кохановской С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Балтика" (адрес:

Россия 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб. д.11, лит.А, ОГРН:

1024700871711);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" (адрес:

Россия 119406, Санкт-Петербург, ул. Беринга д.27, к.6, лит.М, ОГРН: 1027800529492);

третье лицо: Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (адрес: Россия 109052,

Москва, ул. Смирновская д.10, стр.22, ОГРН: )

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Алмаев О.Р., доверенность от 09.10.2014,

Карташова А.П., доверенность от 09.10.2014,

Васильев С.Б., доверенность от 09.10.2014 (после перерыва),

Третьякова Ю.В., доверенность от 09.10.2014 (после перерыва),

- от ответчика: Касьян В.И., доверенность от 26.02.2014,

Смирнов М.Л., доверенность от 26.02.2014
- от третьего лица: Скобликова Н.В., доверенность от 28.01.2013,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийские магистральные

нефтепроводы" (место нахождения: 188910, Ленинградская область, Выборгский

район, город Приморск, ОГРН 1024700871711 (далее - ООО "Балтийские

магистральные нефтепроводы"), с 08 октября 2014 года в связи с изменением

наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика»,

обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс",

(место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, улица Беринга, дом 27, литера "Г9",

ОГРН 1027800529492 (далее - ООО "НЕВИСС-Комплекс") о взыскании

неосновательного обогащения в размере 16 060 147 рублей 51 копейка, процентов за

2 А56-38891/2014

пользование чужими денежными средствами в размере 794 977 рублей 30 копеек,

расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 рублей.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «Промсвязьбанк».

Распоряжением от 14.10.2014 года дело передано в производство судьи

Михайлова П.Л.

Третье лицо представителя в суд не направило, уведомлено надлежащим образом,

дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отзыве третьим лицом указано на обоснованность требований.

Общество с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" представило

отзыв, в котором указывает на неправильный выбор способа защиты своих прав

истцом, по мнению Ответчика, истец должен был обратиться за поворотом судебного

акта в рамках ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании от 17 ноября 2014 года объявлялся перерыв до 09 часов 30

минут 20 ноября 2014 года, после перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-

Балтика» уточнило свои требования и просило взыскать 16 060 147 рублей 51 копейку

неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными

средствами в размере 923 793 рублей 07 копеек. Уточнение принято судом

протокольным определением.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил

следующие обстоятельства:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс", (место

нахождения: 199406, Санкт-Петербург, улица Беринга, дом 27, литера "Г9", ОГРН

1027800529492 (далее - ООО "НЕВИСС-Комплекс"), обратилось с иском в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании

солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Балтийские магистральные

нефтепроводы", (место нахождения: 188910, Ленинградская область, Выборгский

район, город Приморск, ОГРН 1024700871711 (далее - ООО "Балтийские

магистральные нефтепроводы"), а также с открытого акционерного общества

"Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть", (место нахождения:

109180, Москва, улица Большая Полянка, дом 57, ОГРН 1027700049486 (далее -

Компания), на основании контракта (далее - Контракт) от 27.08.2009 N 1288.09 (с

учетом дополнительных соглашений к нему) следующих сумм:

- 125 200 128 руб. 92 коп. задолженности по оплате выполненных работ по

Контракту;

- 14 193 520 руб. пеней за просрочку оплаты работ, начисленных на основании

пункта 28.2.1 Контракта за период с 23.07.2012 по 14.12.2012;

- пени за просрочку оплаты работ, начисленной на основании пункта 28.2.1

Контракта: в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

(но не более 5% от части контрактной цены, соответствующей сумме просроченного

платежа) за период с 15.12.2012 по дату фактического погашения задолженности.

До принятия судом решения истец заявил об отказе от иска к Компании.

Решением суда первой инстанции от 21.06.2013 (судья Селезнева О.А.) принят

отказ ООО "НЕВИСС-Комплекс" от иска к Компании; производство по делу в данной

части прекращено. С ООО "Балтийские магистральные нефтепроводы" в пользу ООО

"НЕВИСС-Комплекс" взыскано 125 200 128 руб. 92 коп. задолженности; в

удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.10.2013 удовлетворено ходатайство о

процессуальном правопреемстве, произведена замена ООО "НЕВИСС-Комплекс" на

открытое акционерное общество "Промсвязьбанк", место нахождения: 109052, Москва,

Смирновская улица, дом 10, строение 22, ОГРН 1027739019142 (далее - Банк). Решение

суда первой инстанции от 21.06.2013 отменено. Утверждено мировое соглашение,

3 А56-38891/2014

заключенное между Банком как правопреемником истца и ООО "Балтийские

магистральные нефтепроводы" как ответчиком на следующих условиях, согласованных

сторонами:

"1. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 81 639 770

(Восемьдесят один миллион шестьсот тридцать девять тысяч семьсот семьдесят)

рублей 82 копеек, составляющие предмет спора по Делу, не позднее 10 (Десяти)

рабочих дней с момента оглашения судом судебного акта об утверждении настоящего

мирового соглашения.

2. Датой полного исполнения обязательств Ответчика по настоящему мировому

соглашению считается дата зачисления денежных средств в размерах и сроки,

указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, на счет Санкт-Петербургского

филиала ОАО "Промсвязьбанк" N 61212810706008000001, к/с N 30101810300000000920

в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по г. Санкт-Петербургу, БИК 044030920, ИНН 7744000912.

3. В случае исполнения Ответчиком обязательств по перечислению денежных

средств Истцу в размерах и сроки, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения,

вся задолженность по Контракту, составляющая предмет спора по Делу, считается

погашенной, а обязательства по Контракту по погашению указанной задолженности

считаются прекращенными в полном объеме.

4. В случае нарушения Ответчиком установленного п. 2 настоящего мирового

соглашения срока перечисления денежных средств Истцу более, чем на 5 рабочих дней,

или в случае неполного перечисления Ответчиком Истцу суммы, указанной в п. 1

настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд г.

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему

исполнительного листа в целях принудительного взыскания с Ответчика непогашенной

части задолженности, указанной в п. 1 Мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные при рассмотрении

настоящего дела до момента утверждения мирового соглашения, ложатся на сторону,

понесшую такие расходы, и компенсации другой стороной не подлежат".

Производство по делу N А56-13478/2013 прекращено.

Кроме того, апелляционным судом принят отказ ООО "Балтийские

магистральные нефтепроводы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного

суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013, вынесенное по

настоящему делу.

Производство по указанной апелляционной жалобе общества с ограниченной

ответственностью "Балтийские магистральные нефтепроводы" прекращено.

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2013 постановление

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-

13478/2013 отменено.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Определением апелляционного суда от 13.02.2014 Банку отказано в

удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве - о замене истца (ООО

"НЕВИСС-Комплекс") на Банк.

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2014 определение

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А56-

13478/2013 отменено. Ходатайство открытого акционерного общества "Промсвязьбанк"

о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Заменен истец - общество с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-

Комплекс", место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, улица Беринга, дом 27, литера

"Г9", ОГРН 1027800529492, на открытое акционерное общество "Промсвязьбанк",

место нахождения: 109052, Москва, Смирновская улица, дом 10, строение 22, ОГРН

1027739019142.

4 А56-38891/2014

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

21.06.2013 по делу N А56-13478/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба -

без удовлетворения.

Определением ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2014 утверждено мировое

соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк"

и обществом с ограниченной ответственностью "Балтийские магистральные

нефтепроводы", на следующих условиях:

"ОАО "Промсвязьбанк", именуемое в дальнейшем "Истец" (правопреемник ООО

"НЕВИСС-Комплекс" в соответствии с Договором об уступке прав требований N 7021-

07-13-05 от "17" июля 2013 года с учетом дополнительных соглашений к нему и

постановлением ФАС СЗО от 24.04.2014 об установлении правопреемства ОАО

"Промсвязьбанк" по делу N А56-13478/2013), в лице Скобликовой Натальи

Васильевны, действующей на основании доверенности N 039 от 28.01.2013 г. и ООО

"Балтнефтепровод", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального

директора Якимова Владимира Федоровича, действующего на основании Устава, с

другой стороны, в дальнейшем вместе именуемые "Стороны" по иску ОАО

"Промсвязьбанк" к ООО "Балтнефтепровод" о взыскании денежных средств по

Контракту N 1288.09 от 27.08.2009, с учетом дополнительных соглашений к нему

(далее - "Контракт") в целях прекращения возникшего спора по делу N А56-13478/2013

(далее - "Дело") на основании п. 4 ст. 49, ст. 138 - 141 АПК РФ заключили настоящее

мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в целях погашения задолженности по

Контракту, составляющей предмет спора по Делу, денежные средства в размере 81 639

770 (Восемьдесят один миллион шестьсот тридцать девять тысяч семьсот семьдесят)

рублей 82 копеек.

2. Истец засчитывает денежные средства, поступившие от Ответчика по

платежному поручению N 019632 от 11.10.2013 в размере 81 639 770 (восемьдесят один

миллион шестьсот тридцать девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 82 копеек, в счет

исполнения обязанности Ответчика, предусмотренной п. 1 настоящего Мирового

соглашения.

3. В связи с исполнением ООО "Балтнефтепровод" обязательств по погашению

перед ОАО "Промсвязьбанк" задолженности по Контракту в размере, указанном в п. 1

настоящего мирового соглашения, Стороны считают всю задолженность по Контракту,

составляющую предмет спора по Делу, погашенной, а обязательства ООО

"Балтнефтепровод" по погашению указанной задолженности прекращенными в полном

объеме.

4. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с полным погашением

ООО "Балтнефтепровод" перед ОАО "Промсвязьбанк" задолженности по Контракту,

составляющей предмет спора по Делу, и порядком исполнения, предусмотренным п. 2

и п. 3 настоящего Мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные при рассмотрении

настоящего дела, до момента утверждения мирового соглашения, ложатся на сторону,

понесшую такие расходы, и компенсации другой стороной не подлежат.

ООО "НЕВИСС-Комплекс" (первоначальный кредитор) и Банк (новый кредитор)

17.07.2013 заключили договор об уступке прав (требований) N 7021-07-13-05 (далее -

Договор цессии).

Из данного Договора цессии (в редакции дополнительного к нему соглашения от

18.07.2013 N 1) следует, что первоначальный кредитор (ООО "НЕВИСС-Комплекс")

обязуется уступить новому кредитору (Банку) за плату свои права требования к

должнику (ООО "Балтийские магистральные нефтепроводы"). Новый кредитор в лице

5 А56-38891/2014

Банка обязуется оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав

требования на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В пункте 1.2 Договора цессии определено в частности, что права требования,

уступаемые первоначальным кредитором новому кредитору по настоящему Договору,

включают в себя следующее.

- Право (требование) от должника оплаты задолженности перед ООО "НЕВИСС-

Комплекс" за выполненные первоначальным кредитором работы, подтверждено

подписанными по Контракту между первоначальным кредитором и должником (в

редакции дополнительных соглашений от 25.09.2009 N 1, от 07.06.2010 N 2, от

13.09.2010 N 3, от 26.12.2011 N 4 и от 17.07.2012 N 5), актами по формам КС-2 и КС-3

от 17.07.2012 N 43 в размере 125 200 128 руб. 92 коп.

- По условиям указанного Контракта ООО "НЕВИСС-Комплекс" приняло на себя

обязательство по выполнению строительно-монтажных работ и услуг на объекте

"Административное здание по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная набережная,

11/2". Заказчик (должник) в свою очередь обязался эти работы принять и оплатить их.

- Право (требование) оплаты пеней, штрафов и иных платежей согласно

первоначальному обязательству между первоначальным кредитором и должником,

которое возникло у кредитора по отношению к должнику к моменту заключения

настоящего договора; либо может возникнуть в будущем.

В пункте 3.1 Договора цессии установлено, что общая стоимость уступаемых в

соответствии с пунктом 1 настоящего Договора прав требования составляет 81 639 770

руб. 82 коп.

Данный договор был оплачен Банком платежными поручениями №15571 от

07.02.2014 г, на 43 560358 р. 10 к., №90539 от 24.07.2013 г. на 20 000 000 рублей, от

23.07.2013 г. №90435 на 5 000 000 рублей иным организациям по письмам цедента.

19 июля 2013 года в адрес ООО «Балтнефтепровод» поступило уведомление об

уступке денежного требования от 19.07.2013 г. №7021-07-13-05.

Несмотря на уступку прав требования ООО "НЕВИСС-Комплекс" предъявило

исполнительный лист на 125 200 128 рублей 92 копейки в ОАО «ВТБ», в результате

чего со счета ООО "Балтийские магистральные нефтепроводы" были списаны

денежные средства платежными поручениями от 11.03.2014 г. и 12.03.2014 года со

счета ООО "Балтийские магистральные нефтепроводы" в размере 15 256 027 рублей 09

копеек, 804 120 рублей 42 копейки, всего 16 060 147 рублей 51 копейка.

Истец полагает данную сумму неосновательным обогащением на стороне

ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или

сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого

лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное

или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,

предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от

того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя

имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с требованиями ст. 1107 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано

возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или

должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно

было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению

проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда

6 А56-38891/2014

приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или

сбережения денежных средств.

В соответствии с требованиями ст. 382 Гражданского кодекса РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору,

может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может

перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,

если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе

прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим

неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его

исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о

переходе права к другому лицу.

Ссылка Ответчика о необходимости обращения Истца в суд с требованием о

повороте судебного акта на основании ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса

РФ не принимается судом.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 14.10.2010 N 3809/07 определена правовая позиция, в соответствии с

которой лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами,

установленными законом, в том числе путем предъявления заявления о повороте

исполнения судебного акта, а также путем предъявления самостоятельного иска.

Содержащееся в этом постановлении толкование правовых норм является

общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами

аналогичных дел.

Обращение истца соответствует и судебной практике, отраженной в

Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9040/13 по делу N А51-

23940/2012.

Уступив права другому лицу, прежний кредитор сам утратил правовое основание

для получения средств от должника. Ответчик не передал цессионарию

исполнительный лист.

При данных обстоятельствах на момент списания с расчетного счета истца

спорной денежной суммы у ответчика отсутствовали предусмотренные законом или

договором основания для получения данных средств.

Руководствуясь положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской

Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", разъяснения

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в

информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров,

связанных с применением норм о неосновательном обогащении", суд признает, что на

стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме

16 060 147 рублей 51 копейка.

Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными

средствами за период с 12 марта 2014 года по 20.11.2014 года (всего 251 день) по

ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% сумма процентов составила 923 793 рубля 07

копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за

пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного

удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо

неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате

проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в

месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте

его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного

обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном

7 А56-38891/2014

порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки

банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти

правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или

договором.

Расчет проверен и принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного

процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области,

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс"

(место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, улица Беринга, дом 27, литера "Г9",

ОГРН 1027800529492) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«Транснефть-Балтика» (место нахождения: 188910, Ленинградская область,

Выборгский район, город Приморск, ОГРН 1024700871711) неосновательное

обогащение в размере 16 060 147 рублей 51 копейка., проценты за пользование чужими

денежными средствами в размере 923 793 рублей 07 копеек, расходы по оплате

государственной пошлины в сумме 23 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс"

(место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, улица Беринга, дом 27, литера "Г9",

ОГРН 1027800529492) в доход федерального бюджета государственную пошлину в

сумме 84919 рублей 70 копеек

Наш адрес в Санкт-Петербурге:

Решение по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Поделитесь информацией:

Комментарии:

Форма заказа обратного звонка